朗西埃眼中的《1844年经济学哲学手稿》与《资本论》

作者:Yabo亚搏手机版App发布时间:2022-01-15 00:01

本文摘要:第四青年朗西埃自称关注了一个前人所忽视的关系:马克思与康德。“只管关于马克思与黑格尔的关系问题已经有足够的理论形貌但还没有人思考过马克思与康德之间的关喻系这一关系对于明白青年马克思的批判与成熟马克思的批判之间的断裂是至关重要的。

Yabo亚搏手机版App

第四青年朗西埃自称关注了一个前人所忽视的关系:马克思与康德。“只管关于马克思与黑格尔的关系问题已经有足够的理论形貌但还没有人思考过马克思与康德之间的关喻系这一关系对于明白青年马克思的批判与成熟马克思的批判之间的断裂是至关重要的。” 在对《1844年手稿》的分析解读中朗西埃指出青年马克思所设定的人与自身本质相分散、又重新回归的异化史观实际上是康德在伦理学上所探讨的手段与目的之间先验关系的体现;而马克思成熟时期的批判正是用结构的思想取代了以主体为中心的康德伦理学完成了从哲学中意识形态到科学的过渡。

值得注意的是青年朗西埃对马克思与康德关系的分析是深刻的。《1844年手稿》时期的马克思确实随着赫斯大谈资本主义的“小贩世界”将“来往”这一人类生命的本真目的颠倒成为营生的手段。

如果从这一角度出发马克思成熟时期的政治经济学批判确实可以看作是对康德伦理学的逾越。然而对于朗西埃自鸣自得的这一原创性我并不完全认同。原因有二:首先对于明白马克思的思想变化来说康德这个参照系意义并不大或者说与黑格尔、费尔巴哈和政治经济学学相比康德哲学在马克思的思想中并不占有重要职位。其次更为重要的是康德哲学中的认识论陷阱正是结构主义在其理论建构中应该只管绕过的工具。

相比之下离马克思思想距离更近的思想家是黑格尔黑格尔的思想虽然思辨但由于其整个思想体系植根于现代市民社会更适互助为马克思明白现代性社会的一个入口。阿尔都塞由于被斯宾诺莎情节所累而被困于认识论中;朗西埃应该吸取教训远离康德。我们在其后期理论建构中将会看到与阿尔都塞决裂的朗西埃远离的不只是康德另有包罗柏拉图、马克思和布尔迪厄在内的整个西方哲学和社会学传统。

那又是另一个极端。

一、《读〈资本论〉》中被删除的文本

在当下中国学界朗西埃被视作欧洲左派的重要代表而受到学界的关注;然而学界对朗西埃的研究往往从他的第一本专著《阿尔都塞的教训》(La Leçon d’Althusser)开始。

这讲明在学界现有的研究视域中盛行的看法是认为与阿尔都塞结构主义马克思主义之间的“断裂”组成朗西埃学术研究的起点。然而一个不容忽视的事实是朗西埃的学术研究起点以及他在学术界的第一次登场恰恰是在1965年在法国巴黎高等师范学院随着阿尔都塞到场《读〈资本论〉》的研讨与写作这组成了他学生时代的学术思考。而朗西埃的第一本专著《阿尔都塞的教训》以及他厥后所阻挡的恰恰是自己学生时代的信仰。

本文将从朗西埃的学生时代、20世纪60年月的法国哲学界以及阿尔都塞对马克思主义举行结构主义建构的历史语境中重新解读被中国学界所忽视的、《读〈资本论〉》中那篇厥后被删除的长文《批判观点与政治经济学批判:从〈1844年手稿〉到〈资本论〉》(Le concept de critique et la critique de l’économie politiquedes “manuscrits” de 1844 au “Capital”)以为研究欧洲左派激进政治思想提供一个值得关注的思想资源。

为了确认青年马克思此时“批判(critique)”话语中的“问题式(problématique)”朗西埃首先提问:批判的主体、工具和方法划分是什么?有趣的是朗西埃是以1843年9月《马克思致卢格》里的一句话来说明马克思此时理论问题式的性质:“人类要使自己的罪过获得宽恕

我以为由于阿尔都塞“大他者”的威慑作用在青年朗西埃的阅读中存在着结构主义问题式所带来的两个“忽视(oversight)”和一个“曲解”的逻辑盲区。

首先在青年朗西埃看来资本主义现实的体验充满矛盾而“批判”差别于一般话语之处在于在诸多现实矛盾背后抓住了最基本的矛盾:异化(aliénation)。

因此人类“宣称并解释”的批判实际上是对异化的批判。在这里青年朗西埃用多种方式表达异化观点:主语与谓语位置的颠倒主体与自身的分散以及人的异化与物的人化(Vermenschlichung)等等。其中朗西埃特别指出这个所谓的“主体与自身的分散”也就是青年马克思这时所明白的抽象也是他站在费尔巴哈所说的感性真理的态度上对黑格尔思辨哲学提出的批判。而且朗西埃迅速将其与马克思在《1857-1858年经济学手稿》导言中关于现实和思维双重维度的抽象之叙述举行了比力以证明马克思此时对抽象的误解。

其次承袭阿尔都塞关注话语言说工具的“有罪的”阅读方式朗西埃特别考察了政治经济学(包罗对经济现实的态度和经济学话语)在马克思此时思想中的职位。通过文天职析朗西埃得出一个判断即青年马克思在《1844年手稿》中面临经济现实并“没有设定一个特殊的政治经济学领域”;面临政治经济学的观点。


本文关键词:亚博全站官网登录,朗西,埃眼,中的,《,1844年经济学哲学手稿,》

本文来源:亚博全站官网登录-www.hszljx.com